Адвокатская практика

/

Возражения относительно административного искового заявления кандидата в депутаты

Перовский районный суд г. Москвы

Адрес: 111398, г. Москва, ул. Кусковская, д. 8/2

от заинтересованного лица: Б………

кандидат в депутаты Совета депутатов муниципального округа Вешняки в городе Москве по многомандатному избирательному округу № 3

Адрес: ……………….

Тел: ………

 

Представитель: Адвокат Иванов Кирилл Анатольевич

АК Адвокатской Палаты города Москвы

Адрес:  119180, г. Москва, ул. Б. Полянка, д. 7/10, стр. 3, оф. № 608

 

Административный истец: Г……….

кандидат в депутаты Совета депутатов муниципального округа Вешняки в городе Москве по многомандатному избирательному округу № 3

Адрес: ……………

 

Административный ответчик:  Территориальная избирательная комиссия района Вешняки г. Москвы

Адрес: 111539, город Москва, ВАО, район Вешняки, Вешняковская ул., дом 9, корп. 2, стр. 2

 

ВОЗРАЖЕНИЯ

относительно административного искового заявления

 

Ознакомившись с доводами административного искового заявления кандидата в депутаты Г. ……………,  считаю его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец указывает, что я размещал некоторые свои публикации в социальной сети Facebook и тем самым по мнению истца я оправдывал экстремизм, совершал действия, направленные на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, унижение национального достоинства, пропаганду исключительности.

Однако же его обвинения носят голословный характер и разумеется я не привлекался никогда к уголовной ответственности, по указанному вопросу в отношении меня не проводилось предварительное следствие, не было вынесено приговора суда, которым было бы установлено, что я совершал те действия, в которых меня обвиняет истец.

Мной действительно размещались те посты, о которых сообщает истец и данные посты мной были размещены абсолютно в рамках закона. Хорошо известно, что и социальная сеть Facebook сразу же блокирует аккаунт любого, кто допускает действия, направленные на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, унижение национального достоинства, в которых меня обвиняет истец. Также никто из наших контролирующих государственных органов (Роскомнадзор, или правоохранительные органы) не обращались ко мне по вопросу моих публикаций. Да они и не могли бы обратиться, так как повторюсь, все мои посты размещены без нарушения законодательства Российской Федерации.

Как разъясняется в п. 2.2. Определение Конституционного Суда РФ от 01.06.2010 N 757-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леонова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта «г» пункта 3.2 статьи 4 и подпункта «ж» пункта 7 статьи 76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»  в пункте 1 статьи 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», а равно подпункте «г» пункта 3.2 статьи 4, отсылающем к подпункту «ж» пункта 7 статьи 76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», экстремизм представлен в умышленных деяниях, из которых каждое подлежит предупреждению, пресечению и влечет ответственность. Факт совершения лицом экстремистского деяния может быть установлен в рамках производства по возбужденному в отношении него делу. Иное позволяло бы отступать от закрепленных Конституцией Российской Федерации гарантий использования исключительно законно полученных доказательств (статья 50, часть 2), защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1), включая право на защиту его чести и доброго имени (статья 23, часть 1), свободу мысли и слова, выражения своих мнений и убеждений, отыскания, получения, передачи, производства и распространения информации, свободу массовой информации и творчества (статья 29, части 1, 3 — 5; статья 44, часть 1); презумпцию невиновности (статья 49, часть 1).

 

Я прекрасно понимаю и мне известно о практике, что когда проходят выборы, то недобросовестные конкуренты пишут различные многочисленные необоснованные жалобы, заявления в различные инстанции, чтобы отвлекать кандидата, отнимать его драгоценное время в период избирательной компании.

В п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ указывается, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Таким образом считаю, что истец злоупотребляет правом.

 

На основании изложенного, ПРОШУ отказать в удовлетворении исковых требований кандидата в депутаты Г. ……………   в полном объеме.

 

 

«______» сентября 2017 года              ____________________Б……

 

 

 

/

Внимание! Мошенники в области трудоустройства!

В декабре 2013 года к адвокату Кириллу Иванову обратился гражданин, который рассказал как на сегодняшний день в Москве действует группа мошенников организации ООО «Возрождение + ГДВ» в области трудоустройства.
Продолжить чтение

/

ТРЕБОВАНИЕ о расторжении договора купли-продажи и возврата денежных средств Руководителю ООО «Евросеть-Ритэйл»

Руководителю
Общества с ограниченной ответственнотью
«Евросеть-Ритэйл»
Адрес: 125284. г.Москва. ул. Беговая, д. 3, стр.1
Продолжить чтение

/

Руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Еврейской автономной области

Руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Еврейской автономной области
Адрес: 679000, ЕАО, г. Биробиджан, пр. 60-летия СССР, 22
Продолжить чтение