Адвокатская практика

29Ноя/14

Дело Фроловых. Наследственный спор в Раменском городском суде Московской области

К адвокату Иванову Кириллу Анатольевичу обратилась семья Фроловых.
После смерти Фролова В.П. осталось наследственное имущество в виде двух домовладений и двух земельных участков.
На данное имущество претендуют сын, мать и вторая супруга Фролова В.П.
В свое время мать Фролова В.П. Ольга Алексевна Фролова передала данное спорное имущество в собственность умершего Фролова В.П. по договору пожизненного содержания с иждивением.
После смерти Фролова В.П. все три наследника обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и получения свидетельства о праве на наследство. При этом вторая супруга умершего Домусчи Н.И. написала заявление о признании за ней супружеской доли.
Нотариус отказал в удовлетворении заявления Домусчи Н.И. о выделе ей супружеской доли.
Домусчи Н.И. подала иск в Раменский городской суд Московской области о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании за ней права собственности на ½ доли спорного имущества.
Ответчиками по делу выступили сын и мать умершего Фролов Д.В. и Фролова О.А.

Адвокат Иванов Кирилл Анатольевич защищал интересы ответчиков. При этом доверителям было предложено подать встречный иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и как следствие возврата спорного имущества в собственность матери умершего Фроловой О.А.
Однако, доверители не захотели полностью лишать права на спорное имущество истицу и попросили адвоката Иванова К.А. подготовить только возражения на иск, поскольку их бы устроило если бы имущество было распределено равномерно по 1/3 доли каждому наследнику.
Несмотря на рекомендации адвоката Фроловы отказались подавать встречный иск и были поданы возражения на иск.
Исковое заявление истицы было удовлетворено в полном объеме.
В настоящее время адвокатом Ивановым К.А. готовится кассационная жалоба на решение суда в Московский областной суд.

29Ноя/14

Дело Разина. Установление факта принятия наследства в судебном порядке в Останкинском районном суде г.Москвы

Разин Павел Владимирович обратился к адвокату Иванову Кириллу Анатольевичу с вопросом оформления наследства в виде двухкомнатной квартиры в г.Москве и земельного участка в Подмосковье.
Изучив документы адвокат Иванов К.А. рекомендовал обратиться с заявлением в суд об установлении факта принятия наследства.
Подав заявление в суд, федеральный судья Останкинского районного суда г.Москвы вынесла определение о возврате заявления в суд и приложенных к нему документов, поскольку по мненияю судьи документы были неправильно оформлены. Данное определение адвокат Иванов К.А. посчитал незаконным и было принято его обжаловать в Московский городской суд путем подачи частной жалобы. Причиной отказа послужил тот факт, что адвокатом не был представлен письменный отказ нотариуса о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда, рассмотрев частную жалобу адвоката Иванова К.А. на определение ф/с Останкинского районного суда г.Москвы, посчитала ее подлежащей удовлетворению.
Дело было направлено на рассмотрение Останкинскому районному суду в другом составе судьи.
По результатам заявление было удовлетворено и суд установил факт принятия наследства Разиным П.В.

29Ноя/14

Дело ООО «Универсал» Арбитражный спор

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Универсал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Новый Дома» был заключен договор подряда на выполнение работ по содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и придомовой территории
Согласно договору подряда ООО «Универсал» обязалось оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах по заданию ООО «Новый Дом».
В свою очередь ООО «Новый Дом» обязалось своевременно перечислять оплату вышеуказанных работ ООО «Универсал».
Обязательства по Договору подряда со стороны ООО «Универсал» были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ.Противоположной стороной, в нарушении ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства не были исполнены полностью.
Генеральный директор ООО «Универсал» обратился к адвокату Иванову Кириллу Анатольевичу за оказанием юридической помощи. Претензию, подготовленную адвокатом Ивановым К.А. ООО «Новый Дом» оставили без удовлетворения.
Адвокатом Ивановым К.А. подготовлено и передано исковое заявление в Арбитражный суд.
Арбитражным судом г.Москвы исковые требования истца были удовлетворены.
С ООО «Новый Дом» взыскано:
-1 млн 654 тысячи 774 рубля 94 копейки — сумма основной задолженности по договору подряда;
— 27 тысяч 267 рублей 58 копейки — проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ;
— 19 тысяч 773 рублей 87 копеек – расходы по государственной пошлине;
— 35 тыс. руб. расходы на представителя (адвоката)

29Ноя/14

Дело Самушева Лобненский городской суд Московской области. Взыскание ущерба с причинителя вреда имуществу

Самушев Валерий Константинович обратился к адвокату Иванову Кириллу Анатольевичу за юридической помощью.
Частное домовладение в Московской области,в котором проживает Самушев В.К. затопило водой.
Как удалось установить, авария произошла по вине одной из организаций на балансе которой находились трубы центрального водоснабжения и которые эксплуатировались без надлежащего технического состояния.
Данный водопровод проходил по одной из улиц, на котором расположен жилой дом Самушева В.К. Из-за возникшей аварии домовладение полностью было затоплено и нанесен значительный ущерб имуществу Самушева В.К. и его семье.
Адвокатом Ивановым Кириллом Анатольевичем была подготовлена претензия в адрес водоснабжающей организации с требованием добровольно погасить причиненный ущерб, в размере 680 тыс. руб.
Однако организация отказалась добровольно удовлетворить претензию.
Адвокатом Ивановым К.А. было подготовлено исковое заявление в суд.
Исковые требования были удовлетворены Лобненским городским судом Московской области.
С организации в пользу Самушева В.К. были взысканы:
— сумма материального ущерба;
— расходы на оплату госпошлины;
— расходы на оплату услуг представителя (адвоката);
— денежная компенсация морального вреда

29Ноя/14

Дело ООО «Вояж» Арбитражный спор

Генеральный директор ООО «Вояж» обратился к адвокату Иванову Кириллу Анатольевичу с просьбой оказать юридическую помощь по взысканию задолженности с ООО «Гранит». Задолженность в сумме двух миллионов пятьсот тысяч рублей образовалась вследствие оказания транспортных услуг со стороны ООО «Вояж».

Адвокатом Ивановым К.А. была подготовлена претензия в адрес ООО «Гранит», которую последние отказались удовлетворить.
Для разрешения спора был подготовлен и направлен иск в суд. В ходе судебных разбирательств сторонами было подписано мировое соглашение. По условиям мирового соглашения ООО «Гранит» обязались добровольно погасить сумму задолженности. В свою очередь ООО «Вояж» отказались от взыскания судебных расходов.

29Ноя/14

Дело Сотскова. Земельный спор

Сотсков Александр Васильевич построил загородный коттедж. После ввода в эксплуатацию домовладения Сотсков А.В. решил оформить земельный участок выделенный под строительство коттеджа в частную собственность.
Обратившись с данным вопросом в администрацию района был получен отказ.
Сотсков А.В. обратился к адвокату Иванову Кириллу Анатольевичу с просьбой оказать юридическую помощь по решению данного вопроса.
Адвокат Иванов К.А. в судебном порядке помог разрешить данный спор.
Решением районного суда Администрации было предписано передать в собственность спорный земельный участок Сотскову А.В.

25Ноя/14

АДВОКАТ Кирилл Анатольевич Иванов

IMG_1047
Адвокат Кирилл Анатольевич Иванов.

Родился 19 июня 1978 года. Юридический стаж составляет более 17 лет.

Имеет два высших образования: юридическое, полученное в Московском государственном социальном университете и экономическое, полученное в Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации.

После окончания университета был прикреплен соискателем ученой степени кандидата юридических наук Московского государственного социального университета.
Одновременно работал преподавателем юридических дисциплин в ВУЗе, совмещая работу юрисконсульта в частной организации.
С 1999 года работал помощником адвоката во второй областной коллегии адвокатов.
Также работал юрисконсультом в строительной организации ЗАО «Радиан», затем работал юрисконсультом и преподавателем в Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации. Продолжить чтение