Судебная практика

29Ноя/14

В Останкинский суд Москвы об обязании Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы заключить договор передачи квартиры в собственность

Останкинский районный суд города Москвы
129515, г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д.35
Продолжить чтение

29Ноя/14

Признание права собственности на жилые помещения

Актуальные вопросы наших дней

В настоящее время довольно часто встречаются ситуации, при которых вложившие немалые деньги в строительство граждане сталкиваются с некоторыми трудностями. Несмотря на подписанные договора, имеющиеся на руках, на квитанции об оплате коммунальных платежей за весь период, право собственности на квартиру или дом не оформляется. Зачастую, подобные задержки бывают связаны с бездействием инвестиционных фирм, не предпринимающих никаких действий.
Выход может быть найден из любой, даже из, казалось бы, самой безвыходной ситуации. Специалисты нашего Московского юридического центра «ПравовестЪ» всегда готовы оказать вам квалифицированную помощь в решении подобных жилищных вопросов. Обратившись к нам, вы можете быть уверены в положительном решении суда. Мы поможем претворить в жизнь такую мечту, как признание права собственности на жилые помещения.

Грамотная поддержка квалифицированных специалистов

Мы готовы оказать вам помощь на всех этапах данного дела – от правильного составления искового заявления до всех действий, которые необходимо будет предпринимать.

1. Предварительные консультации, связанные с предоставлением услуги.
2. Составление с последующим подписанием договора на оказание юридической помощи.
3. Получение первичного пакета документов от клиента.
4. Проверяется наличие всех документов. Проводится правовой анализ (соответствие требованиям регистрирующих органов, законодательству РФ). Подробные рекомендации клиенту по устранению выявленных недочетов.
5. Выбор стратегии ведения судебного дела.
6. Полный сбор документации для суда. Составление искового заявления.
7. Апелляционное обжалование не вступивших в силу судебных актов.
8. Кассационное и надзорное производство.
9. Получение решения, вынесенного судом.
10. Государственная регистрация договора.
11. Получение зарегистрированных документов.
12. Полная передача клиенту результатов (акт приема).

Для передачи дела в суд на признание права собственности на жилые помещения, вам потребуется предоставить целый ряд документов. Для каждого конкретного случая данный вопрос решается сугубо индивидуально.
Зачастую, такая процедура, как признание права собственности на жилые помещения, занимает примерно четыре месяца (начиная с момента подачи заявления в суд). В случаях банкротства застройщика сроки оказания услуги могут быть увеличены до одного года.

29Ноя/14

Дело Геймранова. Уголовное судопроизводство

Геймранов Фарит обратился к адвокату Иванову Кириллу Анатольевичу за юридической помощью по его защите в рамках уголовного дела. Адвокат Иванов К.А. вступил в дело на стадии апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 228 Сергиево-Посадского судебного района Московской области в Сергиево-Посадский суд Московсской области.
Адвокатом Ивановым К.А. была подготовлена апелляционная жалоба в Сергиево-Посадский городской суд, в которой были указаны нарушения процессуальных норм ведения судебного процесса мировым судьей.
В ходе судебного разбирательства в Сергиево-Посадском городском суде были снова допрошены свидетели с участием адвоката Иванова К.А., а также по ходатайству адвоката был вызван в суд и допрошен эксперт, который составлял судебно-медицинскую экспертизу.
Федеральным судьей Сергиево-Посадского городского суда МО был отменен обвинительный приговор в отношении Геймранова Фарита

29Ноя/14

Дело ООО «Удобная оплата» Арбитражный спор

Генеральный директор ООО «Удобная оплата» Бобров А.Н. обратился к адвокату Иванову Кириллу Анатольевичу за разрешением арбитражного спора между его организацией и ООО «Руководящая компания «Европа»

29Ноя/14

Дело Фроловых. Наследственный спор в Раменском городском суде Московской области

К адвокату Иванову Кириллу Анатольевичу обратилась семья Фроловых.
После смерти Фролова В.П. осталось наследственное имущество в виде двух домовладений и двух земельных участков.
На данное имущество претендуют сын, мать и вторая супруга Фролова В.П.
В свое время мать Фролова В.П. Ольга Алексевна Фролова передала данное спорное имущество в собственность умершего Фролова В.П. по договору пожизненного содержания с иждивением.
После смерти Фролова В.П. все три наследника обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и получения свидетельства о праве на наследство. При этом вторая супруга умершего Домусчи Н.И. написала заявление о признании за ней супружеской доли.
Нотариус отказал в удовлетворении заявления Домусчи Н.И. о выделе ей супружеской доли.
Домусчи Н.И. подала иск в Раменский городской суд Московской области о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании за ней права собственности на ½ доли спорного имущества.
Ответчиками по делу выступили сын и мать умершего Фролов Д.В. и Фролова О.А.

Адвокат Иванов Кирилл Анатольевич защищал интересы ответчиков. При этом доверителям было предложено подать встречный иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и как следствие возврата спорного имущества в собственность матери умершего Фроловой О.А.
Однако, доверители не захотели полностью лишать права на спорное имущество истицу и попросили адвоката Иванова К.А. подготовить только возражения на иск, поскольку их бы устроило если бы имущество было распределено равномерно по 1/3 доли каждому наследнику.
Несмотря на рекомендации адвоката Фроловы отказались подавать встречный иск и были поданы возражения на иск.
Исковое заявление истицы было удовлетворено в полном объеме.
В настоящее время адвокатом Ивановым К.А. готовится кассационная жалоба на решение суда в Московский областной суд.

29Ноя/14

Дело Разина. Установление факта принятия наследства в судебном порядке в Останкинском районном суде г.Москвы

Разин Павел Владимирович обратился к адвокату Иванову Кириллу Анатольевичу с вопросом оформления наследства в виде двухкомнатной квартиры в г.Москве и земельного участка в Подмосковье.
Изучив документы адвокат Иванов К.А. рекомендовал обратиться с заявлением в суд об установлении факта принятия наследства.
Подав заявление в суд, федеральный судья Останкинского районного суда г.Москвы вынесла определение о возврате заявления в суд и приложенных к нему документов, поскольку по мненияю судьи документы были неправильно оформлены. Данное определение адвокат Иванов К.А. посчитал незаконным и было принято его обжаловать в Московский городской суд путем подачи частной жалобы. Причиной отказа послужил тот факт, что адвокатом не был представлен письменный отказ нотариуса о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда, рассмотрев частную жалобу адвоката Иванова К.А. на определение ф/с Останкинского районного суда г.Москвы, посчитала ее подлежащей удовлетворению.
Дело было направлено на рассмотрение Останкинскому районному суду в другом составе судьи.
По результатам заявление было удовлетворено и суд установил факт принятия наследства Разиным П.В.

29Ноя/14

Дело ООО «Универсал» Арбитражный спор

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Универсал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Новый Дома» был заключен договор подряда на выполнение работ по содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и придомовой территории
Согласно договору подряда ООО «Универсал» обязалось оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах по заданию ООО «Новый Дом».
В свою очередь ООО «Новый Дом» обязалось своевременно перечислять оплату вышеуказанных работ ООО «Универсал».
Обязательства по Договору подряда со стороны ООО «Универсал» были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ.Противоположной стороной, в нарушении ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства не были исполнены полностью.
Генеральный директор ООО «Универсал» обратился к адвокату Иванову Кириллу Анатольевичу за оказанием юридической помощи. Претензию, подготовленную адвокатом Ивановым К.А. ООО «Новый Дом» оставили без удовлетворения.
Адвокатом Ивановым К.А. подготовлено и передано исковое заявление в Арбитражный суд.
Арбитражным судом г.Москвы исковые требования истца были удовлетворены.
С ООО «Новый Дом» взыскано:
-1 млн 654 тысячи 774 рубля 94 копейки — сумма основной задолженности по договору подряда;
— 27 тысяч 267 рублей 58 копейки — проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ;
— 19 тысяч 773 рублей 87 копеек – расходы по государственной пошлине;
— 35 тыс. руб. расходы на представителя (адвоката)

29Ноя/14

Дело Самушева Лобненский городской суд Московской области. Взыскание ущерба с причинителя вреда имуществу

Самушев Валерий Константинович обратился к адвокату Иванову Кириллу Анатольевичу за юридической помощью.
Частное домовладение в Московской области,в котором проживает Самушев В.К. затопило водой.
Как удалось установить, авария произошла по вине одной из организаций на балансе которой находились трубы центрального водоснабжения и которые эксплуатировались без надлежащего технического состояния.
Данный водопровод проходил по одной из улиц, на котором расположен жилой дом Самушева В.К. Из-за возникшей аварии домовладение полностью было затоплено и нанесен значительный ущерб имуществу Самушева В.К. и его семье.
Адвокатом Ивановым Кириллом Анатольевичем была подготовлена претензия в адрес водоснабжающей организации с требованием добровольно погасить причиненный ущерб, в размере 680 тыс. руб.
Однако организация отказалась добровольно удовлетворить претензию.
Адвокатом Ивановым К.А. было подготовлено исковое заявление в суд.
Исковые требования были удовлетворены Лобненским городским судом Московской области.
С организации в пользу Самушева В.К. были взысканы:
— сумма материального ущерба;
— расходы на оплату госпошлины;
— расходы на оплату услуг представителя (адвоката);
— денежная компенсация морального вреда

29Ноя/14

Дело ООО «Вояж» Арбитражный спор

Генеральный директор ООО «Вояж» обратился к адвокату Иванову Кириллу Анатольевичу с просьбой оказать юридическую помощь по взысканию задолженности с ООО «Гранит». Задолженность в сумме двух миллионов пятьсот тысяч рублей образовалась вследствие оказания транспортных услуг со стороны ООО «Вояж».

Адвокатом Ивановым К.А. была подготовлена претензия в адрес ООО «Гранит», которую последние отказались удовлетворить.
Для разрешения спора был подготовлен и направлен иск в суд. В ходе судебных разбирательств сторонами было подписано мировое соглашение. По условиям мирового соглашения ООО «Гранит» обязались добровольно погасить сумму задолженности. В свою очередь ООО «Вояж» отказались от взыскания судебных расходов.

29Ноя/14

Дело Сотскова. Земельный спор

Сотсков Александр Васильевич построил загородный коттедж. После ввода в эксплуатацию домовладения Сотсков А.В. решил оформить земельный участок выделенный под строительство коттеджа в частную собственность.
Обратившись с данным вопросом в администрацию района был получен отказ.
Сотсков А.В. обратился к адвокату Иванову Кириллу Анатольевичу с просьбой оказать юридическую помощь по решению данного вопроса.
Адвокат Иванов К.А. в судебном порядке помог разрешить данный спор.
Решением районного суда Администрации было предписано передать в собственность спорный земельный участок Сотскову А.В.