Порядок восстановления срока для принятия наследства

В соответствии со ст. 1154 «Срок принятия наследства», наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Однако часто возникают такие ситуации, когда наследник пропускает срок принятия наследства. Что же делать в таких ситуациях?

Существует два способа восстановления срока наследования имущества:
 судебный (п. 1 ст. 1155 ГК): по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство;
 внесудебный, согласительный (п. 2 ст. 1155 ГК): наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Условия, необходимые для принятия наследства по истечении установленного срока.
Во-первых, нужно учитывать, что суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Уважительными основаниями (причинами) могут послужить:
 тяжелая болезнь,
 беспомощное состояние,
 неграмотность наследника,
 длительная командировка,
 в случае, если наследник еще не родился,
 наследники отдаленной степени родства, которые проживали отдельно от наследодателя, а также не знали о нем от других родственников и не имели с ним никаких связей,
Если говорить о наследниках, которые оказались лишенными свободы (обвиняемыми, находящимися под арестом в период следствия, или осужденными к лишению свободы), то несмотря на то, что они имеют право на почтовую переписку и телефонную связь, согласно ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ, наличие данного права дает немного возможностей для получения информации о наследодателе.
Далее суд решает, на самом ли деле причины, которые указываются опоздавшим наследником, препятствовали совершению актов принятия наследства и могут являться уважительными. После признания наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Во-вторых, наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Из судебной практики:
Пример 1: 06.06.2008 года Тверским районным судом г.Москвы в восстановлении срока для принятия наследства истице было отказано. Обращаясь в суд с таким требованием, свои требования она мотивировала тем, что 1 июня 2004 года умер ее отец. В установленный законом шестимесячный срок она не смогла обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследства, поскольку о смерти отца ей никто не сообщил. О смерти отца она узнала случайно, когда поехала в отдел ЗАГС для получения свидетельства о заключении брака. В тот день она узнала о смерти отца, до указанной даты таких сведений она не получала. Однако в ходе рассмотрения данного дела ответчики, оспаривая утверждение истца, ссылались на то, что о смерти отца истица узнала еще 28 марта 2006 года. В подтверждение своих доводов ответчики просили допросить свидетелей, которые действительно их объяснения подтвердили. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что о смерти отца узнала лишь 27 ноября 2007 года, истица суду не представила. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда от 23.07.2008 года, рассмотревшей указанное дело по кассационной жалобе истицы, судебное решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Пример 2: Поступило обращение в суд с иском к администрации Подольского района Московской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании истца принявшим наследство в виде жилого дома с надворными постройками, земельного участка и иного имущества, оставшегося после смерти бабушки истца.
Свои требования истец мотивировал тем, что 29 сентября 2008 года умерла его мать. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома с надворными постройками. После смерти его матери наследство фактически приняла его бабушка, проживавшая совместно с его матерью, умершая 04 марта 2009 года, но не успевшая оформить наследство. По приговору …. районного суда с 2002 года до 29 апреля 2009 года истец находился в местах лишения свободы, о смерти бабушки не знал, письма от соседей не получал, и о смерти бабушки узнал только после освобождения из мест лишения свободы. После освобождения он стал проживать в этом доме, вести хозяйство, обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ему было отказано. Он приходится единственным внуком своей бабушки, наследники первой очереди не имеются.
Представители ответчиков администрации Подольского района Московской области, а также третье лицо — нотариус на судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, возражения относительно иска от представителей ответчиков и третьего лица не поступили.
Заслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд счел исковые требования подлежащим удовлетворению. В резолютивной части решения указал: истцу восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, в том числе в виде одноэтажного бревенчатого жилого дома общей площадью 140 кв.м., уборной тесовой, калитки тесового, забора тесового, земельного участка площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером …, оставшееся после смерти его бабушки., умершей 04 марта 2009 года.

Пример 3: 03 января 2008 г. умер отец истицы, мать которой расторгла брак с отцом 05 сентября 1987 г. из-за того, что он злоупотреблял спиртными напитками. С четырех лет жила с матерью.
В детстве с отцом виделась редко, поскольку он уклонялся от общения, воспитания и содержания. Спустя некоторое время общение с отцом не стало более частым, отношения с родственниками с его стороны также не были хорошими. При очередной встрече отец сказал, что будет звонить сам, поэтому истица встречалась и общалась с ним только тогда, когда звонил он.
Также необходимо учесть тот факт, что в апреле 2006 года у истицы умерла бабушка, также в это время были проблемы на работе. В связи с этим она впала в глубокую депрессию, ничего не хотелось. Отец о ее состоянии знал, но не мог ничем помочь. В феврале 2007 года истица попала в больницу, после больницы состояние улучшилось, но депрессия не проходила. Весной она встретилась с отцом, и это была последняя встреча. В августе попала в больницу повторно с другим заболеванием. Выйдя из больницы, замкнулась в себе, с работы приходила домой, проводила все свободное время дома, почти никуда не выходила. В тот период она получала поддержку только от мамы и нескольких друзей. Так продолжалось несколько месяцев. В январе 2008 года состояние улучшилось, истица решилась позвонить отцу сама. Но никто не подошел к телефону. Ее не обеспокоило это, так как это было частым явлением, а долгое отсутствие вестей от отца было обычным делом, порой от него ничего не было слышно по году. Постоянные рецидивы заболевания отнимали все силы, а в марте-апреле, июне и сентябре 2008 года пришлось побывать в командировках. В конце июня и в октябре 2008 года истица пыталась снова разыскать отца, но безуспешно. В связи с этим она решила дожидаться его звонка.
О смерти отца случайно узнала мать истицы в конце февраля 2009 г., когда пришла в правление ЖСК, которое обслуживает дом, где истица с отцом была зарегистрирована. Бухгалтер спросила о том, кто сейчас является собственником квартиры отца, который, как выяснилось, умер. Истица узнала об этом только в начале марта, когда вернулась из командировки.
28 марта 2009 г. в Люблинском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы она получила дубликат свидетельства о смерти своего отца.
Затем истица обратилась в Московскую городскую нотариальную палату и 07 апреля 2009 г. узнала, где было открыто наследственное дело к имуществу ее отца. В указанной нотариальной конторе ей отказались давать какую-либо информацию по данному делу, объяснив, что это возможно только по запросу суда.
В мае мать истицы обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы по Москве и получила выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на принадлежавшую отцу квартиру. Из данной выписки следует, что правообладателем указанной квартиры является родная сестра отца, ответчица по делу. Ответчица была крайне заинтересована в том, чтобы не извещать истицу, как наследника первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), о смерти отца. Других детей у него нет.
При вступлении в наследство ответчица, видимо, скрыла от нотариуса тот факт, что у умершего имеется дочь. Таким образом, истица не знала и не должна была знать об открытии наследства.
Истица обратилась в суд за защитой своих прав в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, а именно — с марта 2009 г.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 1155 ГК РФ, исковые требования были следующими:
1. Восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти отца, умершего 03 января 2008 года и признать истицу принявшей наследство после его смерти.
2. Признать за истицей право собственности на наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры расположенной по адресу.
3. В порядке ст.57 ГПК РФ истребовать у тети истицы правоустанавливающие документы на квартиру по адресу.
4. Истребовать наследственное дело по спорной квартире у нотариуса.
Исковые требования Люблинским судом города Москвы были удовлетворены в полном объеме.

Источники:
1. Гражданский кодекс РФ
2. Комментарий к ГК РФ в 2 т. Т. 2 части 3, 4 ГК РФ (под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова). — «Издательство Юрайт», 2009 г.
3. Гуев А. Н. Постатейный комментарий к части 3 ГК РФ. — система Гарант, 2009 г.
4. Сделки с недвижимостью. Пособие для риэлтора. В.В. Ткаченко, В.А. Зимин, С.В. Ткаченко. — Самара, 2006

Иванов Кирилл Анатольевич
Адвокат, регистрационный № 77/9200 в реестре адвокатов г.Москвы